新闻中心
新闻中心
伤人后为防报警取走手机怎么定性
2015年8月19日18时,杨某购买菜刀1把,欲去经验其前女友的现男友黄某。当日22时许,为泄愤杨某至某宾馆用菜刀砍伤了黄某的左颈部,经判定,构成轻伤二级。后杨某为阻挠黄某报案,乘其不敢抵挡之际,将黄某的两部手机拿走,一起,还劫走钱包1个。被劫钱包内有黄某身份证及银行卡等物。杨某翻开钱包后未发现资产,又怕手机有定位,遂将上述手机及钱包一起丢掉于河里。经判定,两部手机算计价值人民币4468元,钱包价值无法判定。
第一种定见以为,杨某的行为构成成心损伤罪与掠夺罪既遂,数罪并罚。理由是:尽管杨某辩称其拿走手机是为防止黄某报警,并不具有非法占有手机的运用意思,仅有扫除意思,但其拿走钱包的行为显着具有运用意思。也就是说,杨某拿走手机的行为,因仅具有扫除意思,不构成掠夺罪,但其拿走钱包的行为,因有着十分显着非法占有的意图,且该意图已超出其拿走手机的扫除意思,故应当对杨某拿走手机和钱包的行为一起认定为具有运用意思,构成掠夺罪既遂。
第二种定见以为,杨某的行为仅构成成心损伤罪,其过后拿走钱包及手机的行为不予以点评。理由是:掠夺罪需要以非法占有为意图,杨某拿走手机是为防止黄某报警,过后亦将该手机及钱包扔进河里,可见,其并无非法占有的运用意思,即使其拿走的钱包有必定的运用意思,但钱包的价值与手机价值比较相去甚远,因而,该行为不认定为掠夺。鉴于手机及钱包价值没到达成心破坏资产的入罪规范,故对此行为不宜以掠夺罪予以点评。
第三种定见以为,杨某的行为构成成心损伤罪与掠夺罪未遂,数罪并罚。理由是:杨某拿走手机的行为因不具有运用意思而不能认定为掠夺罪,但其对钱包内的金钱却具有运用意思,应当认定为掠夺。被抢钱包寒酸且里边并无资产,不具有经济价值,不能转化为刑法意义上的掠夺目标,故杨某因未能劫取到资产而建立掠夺未遂。
首要,掠夺罪中的非法占有意图,包含扫除意思与运用意思,两者缺一不可。非法占有的意图是指扫除权利人分配,将别人的资产作为自己的资产进行分配,并遵照资产的用处进行运用、处置的意思,即由“扫除意思”与“运用意思”构成,且两者有必要一起具有,才干认定为非法占有意图。本案杨某拿走手机是怕被害人报案,取得手机后又怕有定位功用,将手机扔进河中,其行为显着仅具有扫除意思并无运用意思,因而对此不能认定为掠夺罪,但其丢掉手机的行为或许构成破坏资产罪。因为两部手机算计价值没有到达成心破坏资产罪的入罪规范(江苏省成心破坏资产罪的入罪规范为5000元),因而,该行为达不到惩罚的点评规范。
其次,超出扫除意思之外的运用意思应当予以刑法点评。本案杨某拿走钱包后检查钱包是否有资产的行为,显着反映出其具有非法占有资产的意图,已超出扫除意思领域。故杨某暂时起意劫走被害人钱包的行为应当认定为掠夺罪。
最终,本案的钱包系布质的旧钱包,经济价值极小,银行卡和身份证自身作为物品的经济价值也极小。依据最高人民法院、最高人民查看院《关于处理偷盗刑事案件适用法律若干问题的解说》第5条规则,偷盗不记名、不挂失的有价付出凭据、有价证券、有价票证的,应当按票面数额和偷盗时应得的孳息、奖金或许奖品等可得收益一起核算偷盗数额;偷盗记名的有价付出凭据、有价证券、有价票证,现已实现的,依照实现部分的资产价值核算偷盗数额;没有实现,但失主无法经过挂失、补领、补办手续等方法防止丢失的,依照给失主形成的实践丢失核算偷盗数额。从上述规则可知,本案因被盗钱包内无现金,银行卡也被杨某丢掉而无法实现,且被害人还可经过挂失等方法防止银行卡内财产丢失的客观情况,杨某掠夺的数额可忽略不计,此外,依据《关于审理掠夺、争夺刑事案件适用法律若干问题的定见》第10条规则,既未劫取资产,又未形成别人人身损伤成果的,属掠夺未遂。
最高人民查看院 (100726)北京市东城区北河沿大街147号 (查号台) 010-12309(查看服务热线)
为了取得更好的运用,主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。
新闻资讯
-
2024-11-04
【48812】8K+真AI才智安防创维小湃冷艳露脸2021我国家电饱览会
-
2024-11-04
丰润达智能安防ECO及方案缔造家庭安防堡垒
-
2024-11-04
智能家居安防系统在在生活中不同地方起到哪些作用
-
2024-11-04
智能家居安防监控系统