伤人后为防报警取走手机怎么定性

  2015年8月19日18时，杨某购买菜刀1把，欲去经验其前女友的现男友黄某。当日22时许，为泄愤杨某至某宾馆用菜刀砍伤了黄某的左颈部，经判定，构成轻伤二级。后杨某为阻挠黄某报案，乘其不敢抵挡之际，将黄某的两部手机拿走，一起，还劫走钱包1个。被劫钱包内有黄某身份证及银行卡等物。杨某翻开钱包后未发现资产，又怕手机有定位，遂将上述手机及钱包一起丢掉于河里。经判定，两部手机算计价值人民币4468元，钱包价值无法判定。

  第一种定见以为，杨某的行为构成成心损伤罪与掠夺罪既遂，数罪并罚。理由是：尽管杨某辩称其拿走手机是为防止黄某报警，并不具有非法占有手机的运用意思，仅有扫除意思，但其拿走钱包的行为显着具有运用意思。也就是说，杨某拿走手机的行为，因仅具有扫除意思，不构成掠夺罪，但其拿走钱包的行为，因有着十分显着非法占有的意图，且该意图已超出其拿走手机的扫除意思，故应当对杨某拿走手机和钱包的行为一起认定为具有运用意思，构成掠夺罪既遂。

  第二种定见以为，杨某的行为仅构成成心损伤罪，其过后拿走钱包及手机的行为不予以点评。理由是：掠夺罪需要以非法占有为意图，杨某拿走手机是为防止黄某报警，过后亦将该手机及钱包扔进河里，可见，其并无非法占有的运用意思，即使其拿走的钱包有必定的运用意思，但钱包的价值与手机价值比较相去甚远，因而，该行为不认定为掠夺。鉴于手机及钱包价值没到达成心破坏资产的入罪规范，故对此行为不宜以掠夺罪予以点评。

  第三种定见以为，杨某的行为构成成心损伤罪与掠夺罪未遂，数罪并罚。理由是：杨某拿走手机的行为因不具有运用意思而不能认定为掠夺罪，但其对钱包内的金钱却具有运用意思，应当认定为掠夺。被抢钱包寒酸且里边并无资产，不具有经济价值，不能转化为刑法意义上的掠夺目标，故杨某因未能劫取到资产而建立掠夺未遂。

  首要，掠夺罪中的非法占有意图，包含扫除意思与运用意思，两者缺一不可。非法占有的意图是指扫除权利人分配，将别人的资产作为自己的资产进行分配，并遵照资产的用处进行运用、处置的意思，即由“扫除意思”与“运用意思”构成，且两者有必要一起具有，才干认定为非法占有意图。本案杨某拿走手机是怕被害人报案，取得手机后又怕有定位功用，将手机扔进河中，其行为显着仅具有扫除意思并无运用意思，因而对此不能认定为掠夺罪，但其丢掉手机的行为或许构成破坏资产罪。因为两部手机算计价值没有到达成心破坏资产罪的入罪规范（江苏省成心破坏资产罪的入罪规范为5000元），因而，该行为达不到惩罚的点评规范。

  其次，超出扫除意思之外的运用意思应当予以刑法点评。本案杨某拿走钱包后检查钱包是否有资产的行为，显着反映出其具有非法占有资产的意图，已超出扫除意思领域。故杨某暂时起意劫走被害人钱包的行为应当认定为掠夺罪。

  最终，本案的钱包系布质的旧钱包，经济价值极小，银行卡和身份证自身作为物品的经济价值也极小。依据最高人民法院、最高人民查看院《关于处理偷盗刑事案件适用法律若干问题的解说》第5条规则,偷盗不记名、不挂失的有价付出凭据、有价证券、有价票证的，应当按票面数额和偷盗时应得的孳息、奖金或许奖品等可得收益一起核算偷盗数额；偷盗记名的有价付出凭据、有价证券、有价票证，现已实现的，依照实现部分的资产价值核算偷盗数额;没有实现，但失主无法经过挂失、补领、补办手续等方法防止丢失的，依照给失主形成的实践丢失核算偷盗数额。从上述规则可知，本案因被盗钱包内无现金，银行卡也被杨某丢掉而无法实现，且被害人还可经过挂失等方法防止银行卡内财产丢失的客观情况，杨某掠夺的数额可忽略不计，此外，依据《关于审理掠夺、争夺刑事案件适用法律若干问题的定见》第10条规则，既未劫取资产，又未形成别人人身损伤成果的，属掠夺未遂。

  最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）

  为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。